Voici enfin une vrai réponse à ARJEL, avec de vrai revendications. Je vous donne rdv sur le forum de l'association.
Ecrit par l'Association Française des Joueurs de Poker Online,
"L' Association Française des Joueurs de Poker Online, qui sommes nous ?
L'association a vu le jour suite à la mobilisation sans précédent des
joueurs lors de l'ouverture du marché français, et a pour vocation de
représenter au mieux les intérêts de ces derniers auprès des opérateurs
de jeu français, de l'Autorité de Régulation des Jeux En Ligne et du
gouvernement.
Notre site http://assopokeronline.free-h.fr/index.php est destiné d'une
part à nous permettre de communiquer sur l'avancée du projet et les
actions à entreprendre, et d'autre part à vous permettre d'apporter vos
avis, via notre forum.
Voici pour mieux cerner nos idées le détail de nos revendications.
Les revendications de l'AFJPO sont les suivantes :
1)A Court terme:
Engager un dialogue avec les différents opérateurs du marché du poker en
ligne français, et leur demander de réaliser un effort financier réel
pour que l'impact financier des taxes demandées par l'état soit partagé
à parts égales entre les joueurs et les opérateurs.
Cela a pour avantage l'implication certaine des opérateurs engagés à nos
côtés puisqu'ils auront dorénavant les mêmes intérêts financiers que
nous à essayer de faire changer les choses, que ça soit sur le moyen
terme auprès de l'ARJEL ou sur le long terme auprès du gouvernement.
a) Cash-Game:
Notons tout d'abord qu'en l'état des choses, le " heads-up " ne pourra
pas être joué en cash-game tant l'impact du prélèvement de l'état est
fort. C'est pourquoi cette discipline nécessite un effort supplémentaire
de la part des opérateurs. Cependant, nous avons conscience que baisser
le cap au dessous d'1€50 serait trop couteux à ces derniers, tandis
qu'une baisse de la part prélevée par les opérateurs est envisageable.
Voici donc ce que nous proposons :
Nb de joueurs 2 3/4 5 6+
Rake 4% 6% 6% 6%
Cap 1.5€ 2€ 2.5€ 3€
b)Tournois multi-tables / " Sit And Go " :
Notons tout d'abord qu'à court terme la seule action possible contre le
cloisonnement en MTT est de demander à l'ensemble des sites français de
se prononcer contre.
En effet seul une modification de la loi permettra d'obtenir la fin de
cette absurdité. Cette modification ne pourra donc avoir lieu que sous
la forme d'une nouvelle loi votée à l'assemblée et au sénat.
Toutefois ce qui a poussé les législateurs à imposer ce cloisonnement
est la peur du blanchiment d'argent et des fraudes. Cette peur est sans
fondement en ce qui concerne les MTT, nous demandons donc aux sites de
soutenir notre démarche en déclarant officiellement que cet aspect de la
loi en fait aucun sens.
Par ailleurs en ce qui concerne les fees, voici ce que nous estimons
correct :
Prix d'entrée 0 à 10€ 10 à 20€ 20 à 30€ 30 à 50€ 50 à 100€ 100€ et +
Fee 11% 10.5% 10% 9.5% 9% 8.5%
2)A Moyen terme
Instaurer un dialogue avec l'Autorité de Régulation des Jeux En Ligne
(ARJEL) pour envisager la suppression de certains décrets ainsi que
l'ajout de quelques règles élémentaires.
a) Rétablissement du " no flop, no drop " :
Si nos objectifs à court terme sont remplis, nous devrions ici avoir
l'ensemble des opérateurs à nos côtés pour rétablir cette règle, étant
donné que les intérêts financiers sont communs à ce propos.
b) Obligation pour les opérateurs de montrer clairement le fee demandé
sur les tournois.
Pour l'instant les tournois sont annoncés comme des " 100€ " et non pas
comme des " 90+10€ ". Le joueur, pour connaître le fee demandé, est
obligé de le calculer manuellement.
Ceci est tout simplement intolérable et nous réclamons cette obligation.
c) Obligation pour les opérateurs de mettre à disposition des joueurs un
compteur de joueurs exact.
Pour l'instant certains opérateurs affichent le nombre de joueurs
effectivement présents, plus les joueurs d'argent fictif jouant dans le
monde entier, ce qui fausse totalement les chiffres.
3)A Long terme
Instaurer un dialogue avec le gouvernement afin d'apporter des
modifications conséquentes à cette loi, qui devrait être révisée d'ici
18 mois.
a) Cloisonnement des français en tournoi
Le cloisonnement des joueurs fut demandé par les députés pour protéger
le joueur selon deux arguments étant qu'il y a un risque de blanchiment
d'argent et qu'il y a un risque de fraude par le biais de robots.
Or selon nous il n'y a aucun risque de blanchiment d'argent ou de
transfert d'argent volontaire entre compte (dumping) dans le cadre des
MTT, et par ailleurs le risque lié au robot est aussi efficacement
combattu sur les .com que sur les .fr par les sites ayant obtenu une
licence en .fr. donc cet argument est irrecevable.
Par conséquent nous demandons le décloisonnement des joueurs français en
ce qui concerne les tournois.
b) Modification du prélèvement de l'état en fonction du nombre de
joueurs en cash-game
Il est inconcevable que le prélèvement effectué par l'état en cash-game
soit le même quel que soit le nombre de joueurs. En effet il serait
sensé que l'état suive la même logique que les prélèvements effectués
par les opérateurs, en suivant un cap dégressif en fonction du nombre de
joueurs. Voici ce que nous estimons plus correct :
Nb de joueurs 2 3/4 5 6+
Rake 2% 2% 2% 2%
Cap 0.25€ 0.50€ 0.75€ 1€
c)L'ajout de nouvelles variantes
Nous veillerons à ce que de nouvelles variantes du jeu de poker soient
autorisées lors de la révision de loi."
